Разные направления деятельности

В Кремле прошло расширенное заседание правительства, на котором премьер-министр Дмитрий Медведев представил основные направления деятельности кабмина до 2018 года. Главная задача – добиться заметного роста ВВП. Его выслушал президент России Владимир Путин. А кроме этого, он выслушал еще и спор Минфина и Минэкономики по поводу того, каким образом этот рост надо обеспечить.

Дмитрий Медведев сделал доклад на расширенном заседании правительства

Главная задача, которую необходимо решать правительству Дмитрия Медведева – это достижение годового роста ВВП на 5%. Имена эта цифра была озвучена в начале января Медведевым. И главный вопрос теперь, как добиться этого роста, если прогнозы международных институтов гораздо ниже. Кроме того, как отметил Путин на расширенном заседании, его очень обеспокоило замедление роста промпроизводства и притока инвестиций в страну.
«Ближайшие пять лет - критически важны. Это время, когда будут складываться основные контуры посткризисного мира»
«Если мы хотим быть конкурентоспособными, успешно решать социальные задачи, экономика России должна развиваться более быстрыми темпами, чем мировая. Вместе с тем, последние два квартала наблюдается замедление отечественной экономики. Так, темпы роста промпроизводства в последние месяца упали ниже 2% в годовом исчислении, одновременно снизился приток инвестиций в основной капитал», - сказал Путин.
Путин назвал улучшение инвестклимата основной задачей правительства. Кроме того, он заметил, что «вызывает беспокойство рост процентных ставок, причем до уровня существенно выше инфляции, что неизбежно сказывается на кредитовании экономики и граждан».
Медведев, начав представлять основные направления деятельности правительства до 2018 года, заявил, что для обеспечения необходимых показателей России нужна «пятилетка эффективного роста». «В экономике это означает повышение национальной конкурентоспособности и производительности труда, динамичное развитие внутренних и внешних рынков. В сфере управления - грамотное расходование государственных и муниципальных финансов, повышение качества госуслуг. В регионах - сбалансированное развитие территорий и создание новых экономических центров на юге и востоке страны», - сказал Медведев.
Председатель правительства особо подчеркнул, что ближайшие пять лет – критически важны. «Ближайшие пять лет - критически важны. Это время, когда будут складываться основные контуры посткризисного мира, новые технологические и социальные приоритеты, экономические и валютные конфигурации. Правительственным командам предстоит принимать стратегические - иногда болезненные – решения», - сказал Медведев.

 

Медведев подчеркнул, что «факторы, которые обеспечивали рост экономики в прошлом десятилетии не работают, потенциал развития в рамках традиционной экспортно-ориентированной модели практически исчерпан».
Премьер-министр считает, что необходимо создавать и следовать государственным программам, которые станут главным механизмом достижения поставленных целей в сфере социально- экономического развития. Медведев в этой связи коснулся и больного вопроса, из-за которого спорят Минфин и Минэкономики – сохранение бюджетного правила.
Что дадут эти пять лет? Медведев говорит, что к 2018 году в сравнении с 2012 годом объем неэнергетического экспорта должен увеличиться более чем в полтора раза. То есть, за пять лет должна произойти модернизация экономики.
«А новое бюджетное правило, каким бы жестким оно не оказалось, позволит страховать выполнение социальных обязательств от конъюнктурных колебаний цены на нефть. Принято принципиальное решение о направлении части накопленных резервов на финансирование окупаемых инфраструктурных проектов», - сказал Медведев.
Согласно принятому в России бюджетному правилу, средства от нефтегазовых доходов бюджета должны накапливаться в Резервном фонде, пока он не составит 7% ВВП, затем они должны направляться в Фонд национального благосостояния. МЭР предлагает 2% отобрать у Резервного фонда и направить их в новый Фонд развития, который будет заниматься инфраструктурными проектами.
Глава Минэкономики Андрей Белоусов после выступления Медведева в Кремле еще раз озвучил свои аргументы. Он считает, что форсировать экономический рост можно только за счет повышения производительности труда, которая, по его словам, отстает от развитых стран мира в 2,5-3 раза. Но этому мешает плохой инвестиционный климат, и это главная проблема экономики. И он уверен, что она связана с плохим развитием транспортной инфраструктуры. По его данным, сегодня транспортная инфраструктура, прежде всего в Центральной России и в ряде других регионов, стала фактором, который сдерживает экономический рост.

Таким образом, Белоусов снова настоял на том, чтобы пустить деньги на инфраструктурные проблемы, решение которых, по его логике, должно вызвать сильный экономический рост. Но Минфин и Центробанк, выступающие единым фронтом, снова решительно стали отбивать все атаки, прибегнув к своим старым аргументам.
«Если будет выполняться та бюджетная политика, которая сейчас заявлена, прежде всего имею в виду бюджетное правило, нам удастся снизить инфляцию в ближайшие годы до 6, 5, 4 и может быть даже менее процентов. И я уверен, что одновременно будут снижаться процентные ставки. Может быть не сразу, может быть с некоторым разрывом времени, но со снижением инфляции процентные ставки будут снижаться», - сказал Игнатьев, как бы призвав к терпению. Призывы к снижению процентных ставок последнее время раздаются со всех сторон.
Министр финансов Антон Силуанов поддержал коллегу. «Низкая инфляция - это низкие процентные ставки, это увеличение кредитования экономики», - пояснил он. Силуанов еще раз заявил, что «бюджетное правило нужно аккуратно выполнять в ближайшие годы, чтобы объем бюджетных расходов был фиксированный, и чтобы мы могли их выполнить вне зависимости от конъюнктуры». Что же касается роста экономики, то, по его мнению, «достигнуть этого мы должны не за счет увеличения бюджетных расходов, именно за счет создания условий для бюджетных инвестиций. А что это такое? Это понятная бюджетная политика государства».

Таким образом, на расширенном заседании правительства в Кремле вышел на самый высокий уровень, кажется, извечный спор Минэкономики и Минфина по поводу расходов государства. Теперь он крутится вокруг бюджетного правила. «Этот спор особенно обостряется тогда, когда президент или премьер обновляют цифры необходимого роста ВВП или недовольны бюджетом. До сих пор в споре всегда побеждал Минфин, жесткое бюджетное правило держится уже несколько лет», - отмечает аналитик Инвесткафе Дарья Пичугина.
По ее мнению, больше прав МЭР, так как без дополнительных инвестиций рост экономики уже невозможен. «Учитывая то, что и президент и премьер признали, что рост прошлых лет за счет цен на нефть больше невозможен, так как мировая конъюнктура уже не так хороша. Однако пока нет никаких признаков того, что спор будет закончен в ближайшее время», - считает аналитик.

ОБ УПРАЗДНЕНИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА

О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ

О пенсионной реформе писалось много, но видно мало; вот я и решил восполнить этот пробел.

В настоящее время пенсионная тематика силами экспертов получила новый виток развития. Из-за ошибок в расчетах «родителей» пенсионной реформы, которые ввели так называемую «накопительную» часть пенсии, уже через несколько лет те, кто ничего не копил, будут богаче тех, кто всю жизнь откладывал на старость. «Накопительная» часть пенсии грозит только тем, кто родился в 1967 году и после. У них пенсионный платеж у работодателя («кормильца»)-22% от фонда оплаты труда разделяется на две части- на выплаты текущих пенсий (16%) и на индивидуальный накопительный счет (6%). Старшим гражданам, кому повезло родиться до 1967 года, полагается лишь распределительная пенсия, а индивидуального счета они не имеют (дискриминация, однако), и все их выплаты идут на финансирование пенсий нынешних пенсионеров; из этого вытекает факт того, что и их пенсии будут состоять только из гарантированного государством пособия (со смешной суммой). На начало 2013 года в накопительной системе будет более 2,3 трл. Рублей, большая часть которых размещена в ВЭБе (и кто им такое право дал?). Эти суммы постоянно «тают», так как их вкладывают в государственные ценные бумаги, и не обязательно России, а например, США (меценатство, однако), и доход оказывается ниже инфляции. По сути, государство выступает в качестве «рэкетира», поскольку в принудительно порядке! (добровольно не дают)забирает деньги и инвестирует без дохода. При этом, распределительная часть увеличивается за счет многочисленных индексаций, зачастую превышающих инфляцию. Согласно данным Росстата, только за последнее десятилетие она выросла вдвое больше, чем накопительная. Из этого следует, что вырастающее поколение пенсионеров 1967 года и после, окажутся беднее пенсионеров, родившихся до 1967 года. Когда это произойдет, спросите Вы? Подсчитать это нетрудно). Уже в 2022 году (через 10 лет после «конца света», предсказанного древними майями -ну, ошиблись они, с кем не бывает)55-летние женщины смогут ощутить всю «прелесть» произошедшего; ну а 60-летние мужчины это ощутят в 2027 году. Оцените действия государства сами)))

Я.Михайлов, "Право-законЪ"

А НЕ ПОРА ЛИ ЭТОТ ФОНД-ПЕНСИОННЫЙ-УПРАЗДНИК-А ДЕНЬ ВКЛАДЫВАТ В ЛИКВИДНЫЕ АКЦИИ, НАПРИМЕР, ЛУКОЙЛА?

"Этих дней не смолкнет слава, не померкнет никогда! Партизанские отряды занимали города... Чтобы с боем взять Приморье вражьей армии оплот...."

ЧЕТВЕРГ, 24 ЯНВАРЯ 2013 Г.

"Этих дней не смолкнет слава, не померкнет никогда! Партизанские отряды занимали города... Чтобы с боем взять Приморье вражьей армии оплот...."

Приморские партизаны сделали своё дело - разбудили Герцена... А если говорить серьёзно, то они показали, что бороться с антинародным режимом на шестом военно- силовом приоритете малыми силами бессмысленно и может быть использовано толко дл привлечения внимания народа и как пропагандистская акция. Ибо как говорится: ДУРНОЙ ПРИМЕР ЗАРАЗИТЕЛЕН. и может найти огромную массу подражателей. А это уже серьёзно. Ведь если бы по всей России вдруг начали боевые действия тысячи "Приморских партизан", то это вызвало бы цепну реакцию и неминуемый крах антинародного режима Ельцина - Путина узурпировавшего власть при помощи танков. А дальше последовал бы суд над всеми активными участниками и приспешниками режима начиная с политической верхушки и кончая силовиками и судьями.

Всё развитие политической ситуации в России наглядно показало, что режим нельзя убрать посредством выборов, поскольку правила политической игры они пишут под себя и сами же следят за их исполнением. И более того - меняют правила игры в ходе самой игры. Это напёрсточники у которых в принципе нельзя выиграть играя по их правилам. Что же делат? Этот извечный вопрос всегда стоял на повестке дня и каждый решал его сам в Меру своего понимания. Кто то просто переставал ходить на выборы. Кто то уходил в "Приморские партизаны" открыто, кто то гадил властям втихаря по мере сил прикидываясь невинной овечкой, кто то кончал жизнь самоубийством не видя впереди никакого просвета в жизни(а мог бы и прихватить с собой кого то из ближайших мироедов), кто то уходил в бандиты.... и так далее и тому подобное. Каждый выбирает сам. И потому призывать кого то на баррикады бессмысленно. Если зовёшь на баррикады, то уж будь добр - покажи пример. А вот пример "Дальневосточных партизан" нашёл отклик в сердцах местного населения. Неспроста шесть раз не могли набрать присяжных заседателей для суда. Не просто так пропало три тома доказательств и их пришлось восстанавливать заново.(данный пример говорит, что даже в среде низовых работников суда нашлись люди готовые рисковать, ибо украли тома не люди с улицы) Неспроста стены домов регулярно расписывают лозунгами во славу "Приморских партизан".  Я вот тут подумал на досуге: А жаль, что в партизаны первыми ушли не казаки.  И в связи с истерией вокруг расстрела деда Хасана, а не пора ли казакам создавать собственную мафию для неправовой защиты славянского населения от криминала возглавляемого инородцами (азербайжанцами, армянами, грузинами, чеченами и прочими паразитирующими на русской земле) Думаю надо не просто рельсы разбирать и пускать под откос составы с сырой нефтью, но и сопровождать такие акции информационной составляющей. А выбора у нас нет. На Давосе нам озвучили три сценария развития для России и все негативные. И что же нам делать? Сложить лапки и спокойно вымирать? Или как та лягушка молотить лапками направо и налево в надежде что собьётся спасительное для нас масло. Каждый выбирает сам и никто ему не указ кроме его самого...

Казак Гудвин.
http://gudvin5213.blogspot.ru/